作者：John deVadoss，Cryptoslate；编译：松雪，金色财经

加密经济学的前景在于其创建新经济平台的雄心壮志，建立在去中心化和民主化的理想理念之上，并实现包容和公平的治理模式，从而为普通人创造公平的竞争环境。

我们正处于该行业的决定性岔路口，大部分精力和资本都优先用于权益证明和质押、流动性质押、重新质押等。让我们快速回顾一下历史并研究这对普通人的影响。

资本史：财富与收入

在古英语中，“capital”一词似乎被用作形容词，意思是“属于头部或与头部有关”。 它源自拉丁语词根capitalis，意思是“头的”，用来象征牛头。 多年来，牛一直是财富的来源。 无论是短期的牛奶相关产品，还是长期的畜群增长和增长。

在从牧场到市场的过程中，“资本”一词开始被用来描述资产的近期动态维度以及创造剩余价值的长期潜在维度。 用白话来说，资本与金钱混为一谈，而金钱也经常与资本混淆。

资本可以用货币来追踪，货币可以用来促进资本交易，但货币本身不能也不会启动额外的生产。 换句话说，资本是关于回报的，而货币主要是关于流动性的，

收入是暂时的； 财富是恒久的。 但财富如何持久和增长呢？

资本之谜：增长与分配

诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨是研究经济增长与收入和资本分配之间关系的先驱。 库兹涅茨收集了美国、英国和德国的经济增长和收入不平等的数据。 他的假设是，随着国家的发展和国内生产总值的增长，不平等首先加剧，但随后达到顶峰并开始下降。

早期对所谓库兹涅茨曲线的批评是针对他观察到的小数据集，特别是在遭受一系列经济冲击的时期——大萧条、世界大战以及冷战的爆发 。 然而，他的理论与主流经济学是一致的，并为加速增长提供了令人放心的说法。

最终瓦解库兹涅茨曲线正统观念的任务交给了非传统的法国经济学家托马斯·皮凯蒂。 皮凯蒂研究了从 18 世纪到 21 世纪收入和资本不平等的演变，并整理了大量数据。 他的分析最终证明了资本的增长速度超过了收入的增长速度。 随着经济增长的成熟，不平等现象并没有减少。

正如皮凯蒂所说，当他开始研究经济增长的理论模型时，他意识到这些模型的创建和项目中涉及的真实数据往往很少。 他的判断是，经济学家往往花太多时间做理论，而花在数据收集和分析上的时间太少。

皮凯蒂的主要思想是财富收入比以及资本回报率与名义经济增长率的相关性。 从过去200年的数据来看，资本经济份额的唯一显著削弱以及由此导致的经济不平等的减少可以归因于两次世界大战的影响，这场战争对资本造成了毁灭性的打击。

根据皮凯蒂的分析，20世纪中叶不平等下降的时代是一个异常值，这主要是由于多次战争的负担以及随之而来的高税收需求造成的。 他的分析表明，从长远来看，不平等并非源于高收入者与低收入者之间的差距，而是继承大量资本的人和没有继承大量资本的人之间的差距。

谈论资本的集中及其继承，会引出一个问题：加密经济网络中的资本分布是什么？

PoS 的困境：去中心化的不平等证明

PoS 证明被认为是证明网络参与者已将有价值的东西放入网络的一种方式，如果他们的行为不符合网络管理者制定的规则，则可能会受到惩罚。 参与者如果行为符合规则，将获得与其质押成比例的奖励。

通常，要参与 PoS 网络，必须存入最低金额的资本（“权益”），有资本就玩。 

例如，在以太坊的 PoS 模型中，验证者将 ETH 形式的资本投入到智能合约中。 然后，验证者负责验证通过网络广播的新区块是否有效，并且还可以选择自行创建和传播新区块。 如果验证者试图违反规则，那么他们的部分或全部质押可能会受到惩罚。

PoS 可能被视为优于 PoW； 然而，皮凯蒂基于证据的见解预示着这种数字去中心化不平等将导致不可避免的经济危机。 加密货币经济学家最好将皮凯蒂的数据驱动见解纳入其中。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币新闻 » 观点：PoS正重新引发关于不平等和财富分配的争论