比特币官网

摩根大通CEO:撒塔西将会再次现身并删除所有的比特币

来源:刘教链

日前,摩根大通(JP Morgan)CEO,吉米·戴蒙(Jamie Dimon),在达沃斯论坛上再次开口,公开表达对比特币的鄙视,称其为“宠物石”(pet rock)。

他还对比特币2100万枚上限之说进行质疑道:"I think there's a good chance, when we get to that 20 million bitcoins...Satashi [sic] is going to come on there, laugh hysterically, go quiet, and all Bitcoins [are] going to be erased. How the hell [do] you know it’s going to stop at 21?"

“我觉得很有可能,当我们拿到 2000 万比特币的时候......Satashi(撒塔西)[原话如此] 会出现在那里,歇斯底里地大笑,然后安静下来,所有的比特币[都]会被抹去。你怎么知道它会停在 2100 万呢?”

不得不说这位“呆萌”同学一年多了,话术和思想一样都在原地踏步。

他倒是蛮富有想象力的。中本聪(Satoshi)再次现身,并删除所有的比特币。这听起来很符合童话故事的想象。

而把Satoshi(中本聪)口误为Satashi(撒塔西),不知道是不是潜意识联想了恶魔“撒旦”(Satan)和东德国安部“史塔西”(Stasi)。哈哈哈。

“呆萌”的问题,并不简单。很多人在进入比特币之前,如果较真的话,可能最容易质疑的问题之一也便是这个问题 —— 包括教链自己。十年前,我也不理解,因为那时候,我只具有对于中心化系统的经验。回想起来,彼时的我,困惑于无中心的自发协调机制。四年后,我才真正搞懂了这个问题。

贡献者Jameson Lopp发推说,即使是中本聪再次归来,也不能修改这段代码。

无论归来的中本聪,是还叫Satoshi,还是改头换面叫Satashi。

此处之“不能”,不是说主观上不能做,而是说客观上做不到。

Bitcoin core客户端的几个具有合并权限的开发者,从技术上当然是有能力去修改这段代码。

但是他们没有能力强迫所有人接受他们的代码。

如果他们的修改违背了大多数人的意志,大家便可以弃用他们的代码。

代码不过是一种思想的体现。

在过去数年间,教链在论述2017年大区块分叉之争以及2023年过滤铭文之争时,都十分明确地指出,掌握算力的矿工必须受到开发者的代码约束,此所谓以文御武。

但同样的,接受约束不等于服从一切无论善恶的指令。任何人,首先是人。是人,就要首先有人的良知,在良知的基础上,才可以谈其他社会性的问题,比如规则、利益、服从等等。就像政府不能命令军队杀害自己的人民,开发者也不能命令矿工伤害持币者的利益。

如果有一个强大的项目方或领袖人物,或者其可以通过掌握某种技术“后门”强迫大家接受他们对规则的单方面修改,或者其可以通过发挥强大的影响力“说服”、“感召”或者“迷惑”广大持仓群众,“瞒天过海”,“移花接木”,“暗渡陈仓”,或者是通过短期利益诱惑社区接受某些修改,但其实是损害了长远的发展和未来的利益,那么,这样的项目方就会演变为一个坏的“政府”。

中本聪消失了。比特币最后一个中心化的点得以消除。自此,没有谁可以一言九鼎,可以一呼百应,可以一统天下。

即使中本聪归来,恐怕他也很难重登王座。

况且,中本聪是个有智慧的人,他深知,比特币的成功,和他的个人影响力的消失,密不可分。

恰如中本聪在2011年亲口讲过的原话所说的那样:

「为了避免被大家信任,为了避免自己影响到了比特币的发展,中本聪选择了从一开始就隐藏自己的身份,并在随后的曝光事件中彻底消失。

「在2011年4月26日中本聪给加文·安德森的邮件中他这样写道:

“我希望你不要像神秘影像一样地一直谈论我,媒体只会抓住这一点把比特币说成是海盗货币。也许相反,把它放在开源项目上,给你的开发贡献者们更多的荣誉;这有助于激励他们。”

中本聪的话清晰地表达了他对于去中心化一事的极高认知,那就是:“没有我,对比特币很重要。”

因此他从一开始就打算清楚了,要隐姓埋名,要分文不取,要自我牺牲。

他独立上线产品,功成身退,交给社群,产品继续演进,全球成千上万的人自组织起来自愿投身这一事业;他十年前定下顶层设计,算力守护,百年不变;他不求名利,毫无成就自我的梦想,却又有着成就全人类的情怀。

于是他给自己起了一个化名,“中本聪”(Satoshi Nakamoto)。

此文由 比特币官网 编辑,未经允许不得转载!:首页 > 比特币新闻 » 摩根大通CEO:撒塔西将会再次现身并删除所有的比特币