千万保证金?撕开IEO最后遮羞布

2020-03-04 14:38 0 百科
今天早上8点,Bibox突然发布公告称,Bibox Orbit(恒星计划)暂停上线Staking (SKR)项目,原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。  今天早上8点,Bibox突然发布公告称,Bibox Orbit(恒星计划)暂停上线Staking (SKR)项目,原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。

  此时,距离Bibox Orbit正式开售,只有不到2个小时。

  在IEO浪潮下,Bibox Orbit一口气推出了四个项目,被戏称为“恒星F4”,而Staking,原本也因在今天上午10点开启销售。

  “对于暂停上线,Bibox没有跟我们做任何沟通。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

  事实上,Bibox和Staking的矛盾在上周五开始激化,矛盾的焦点有两个:一是场外交易,二是保证金。

  相较于明面上的“场外交易”问题,双方关于125万美元保证金、市值管理、书面条款等问题更隐晦复杂,而这也是这场矛盾的真正导火索。

  在接受31QU独家采访中,何文新详细讲述了与Bibox之间从友好合作到矛盾激化,最终演变至无法挽回的整个过程。

  文 / 31QU 墨菲 中本愚

  矛盾激化

  一切缘起IEO。

  三周前,加密货币交易所Bibox找到了Staking项目方。

  “(他们)说很喜欢我们的项目,希望我们首发。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

  何文新表示,他们当时是很愿意与Bibox合作的。在他看来,Bibox拥有不俗的用户储量和值得认可的技术支持,并且承诺可以充提。

  公开资料显示,作为币圈首个人工智能交易所,Bibox目前全球市值排名第7名,24小时交易额高达52亿人民币。

  而作为首发,Bibox提出的条件是,Staking需要保证金,20万USDT。

  “我们很激动,当场就交了。”何文新表示。

  但遗憾的是,双方的后续沟通并没有像第一次交流般顺畅,最后甚至因为保证金金额的问题,在即将开启发售的前三天,Staking和Bibox间,出现了不可调和的纷争。

  在矛盾激化前,Staking的“首发”先了。

  Bibox给出的解释是,原先首发计划有变,4月22日的上币计划由一家扩大为4家,加入了The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、和 X-Block(IX),也就是被大家统称的恒星“F4”。

  “当时我们也是同意了的,他们也没想到Bibox的项目会这么火。”何文新称,“Bibox告诉我们,Staking应该会排在第一或者第二。”

  但实际上,在Bibox最终宣传中,Staking是排在第三的位置。

  “我们也没说什么,只好默认了。在此期间,我们正常运营,对接、发文案,都很正常。”何文新称。

  这种有序而平稳的忙碌状态在上周五打破了。

  “周五,Bibox突然说,你们答应我们要拉5到10倍,所以要把募集资金背书的5到10倍的钱打进来。”

  在Bibox的公告中显示,Staking硬顶是50万美金(USD),但何文新告诉31QU,实际上计划募资金额是25万美金,这意味着,Staking需要在缴纳125万~250万美金

(Bibox官方显示Staking募资数量)(Bibox官方显示Staking募资数量)

  “这就让我们很难堪了,一下要打200万美金,这是个天文数字,我们不能马上做这个决定。”何文新告诉31QU,时间太仓促,他们和Bibox进一步交涉。

  “一开始没说要交5到10倍的钱”,何文新提出了这样的质疑,而Bibox回应是,“那会儿”双方沟通还不够深入,但鉴于Staking已经交了20万保证金,在Bibox看来,双方已经开始合作了。

  “在交涉过程中,我们很不愉快。”何文新告诉31QU,拉5倍就是简单的在基数上“5”,“哪家项目市值管理是这么玩的?”

  不过,虽然有些抱怨,但Staking依然接受了条件。

  最终协商结果是,在募资25万美元这个数值上,拉5倍,Staking再补交125万USD。

  本以为恒星计划可以顺利推进下去,但双方矛盾却进一步激化。

  除了保证金的矛盾,双方还有一个矛盾点,就是场外交易。

本站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。