很多人都希望澳本聪能够直接爽快一点，给出签名。但是澳本聪有自己的想法。

　　今年2月，他在社交媒体上发布了自己的声明――《我曾是中本聪》。据区块链媒体区块律动的翻译内容显示：

　　1、Core 团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。

　　2、你想要看我的秘钥，就像是看我的银行账户一样，这完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。

　　3、最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？

　　4、如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。 　　大意就是，公布对我并没有什么好处，还有很多不利影响，而且就算签名了，也还会有人不相信我就是中本聪，思来想去还是不适合公布。

　　由于澳本聪不愿意直接签名，事情就变得有点复杂了。很多人不得不从其他方面入手来分析，比如对比双方的工作、休闲时间；对比他前后的说辞；对比他和中本聪说过的话等等。不过最后的结论大都倾向于认为澳本聪不太可能是中本聪。（上周，Casa CTO Jameson Lopp 发表了一份他对CSW的调查报告，内面有他收集的各种历史资料，有兴趣的童鞋可以去看看。）

　　对此，BSV的支持者认为，国内有种神秘的力量在打压BSV，很多大V之所以否认CSW是中本聪，是因为交易所、山寨币领导热都惧怕真正的价值比取代他们，所以就算耶稣复活了，众教徒也会杀死他，把它钉在十字架上，所以他们认为消失几年的中本聪还是继续消失好了，如今的权利结构已经容不下这个创始人了。

　　BTC争夺战

　　争夺中本聪其实就是争夺BTC。在CSW声称自己是中本聪时，正值比特币社区扩容争论激烈之时。

　　CSW支持大区块，但是不支持分叉。在很多媒体的报道中，CSW在比特币扩容之争中站在吴忌寒这一边，支持BCH。这个说法并不准确。

　　“他不支持分叉，他主张一个算法一个链，不赞成BCH分叉出来，而是主张直接用算力争夺BTC的主导权。比特币扩容失败分叉后，他支持了BCH，但目标仍然是杀死BTC。也因为如此，他们试图夺取BCH主导权，失败后无奈分叉出BSV。但目标仍然是先杀死BCH，然后杀死BTC。”刘昌用告诉火鸟财经。

　　澳本聪本人在接受区块链媒体星球日报采访时也回应称：“我们没有支持过 ABC，我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉，吴忌寒想要分叉，我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉，因为他想要交易很多加密货币，他想要钱，想要赌博。”

　　而对于统一BCH网络，攻击BTC的说法，他称，这个消息已经传了几年了，让他们自己瞎猜去吧。我不需要攻击比特币，比特币根本没什么可攻击的。 　　2017年8月1日，BCH问世；9月，CSW在香港会议上与吴忌寒、Roger Ver（Bitcoin.com CEO）以及Haipo Yang（ViaBTC CEO）建立联系，并声称支持比特币现金。区块链媒体蓝狐笔记写道：Roger Ver和其他支持者抓住这次机会，并让CSW成为2018年比特币现金背后的主要人物之一。这也让CSW有机会对BCH的发展道路提出更多积极的建议。同时这也成了ABC阵营日后被BSV支持者diss的原因之一――利用完CSW后就将其一脚踢开。

　　BCH诞生之后，当初发生在BTC社区的争论局面并没有停止，“微信群、推特、论坛，在很多地方都在争论”。BCH 开发团队成员姜家志曾透露， 围绕BCH 的发展大致分为三个阵营：以比特大陆为首的“激进派”；以CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派；和以 BU、Cobra 为首的中立派。

　　激烈派和保守派的矛盾日益突出，最终在去年BCH的一次常规升级中爆发。CSW方反对ABC团队提出来的两个升级方案，认为他们改变了中本聪的愿景，并提出了自己的升级方案――1）区块容量上限从当前的32M提高到128M；2）恢复中本聪早期版本设计了但被禁用的4个操作码。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 起底澳本聪――惟一坚称自己是中本聪的人