虽然在此后不久，加密市场泡沫开始迅速破灭，但IMF仍是保持着对加密货币的看好态度，只不过，其有相当一部分注意力被转移到了风险层面。

　　2018年3月，Lagarde发表博客文章写道：

　　加密资产背后的区块链技术是一项令人兴奋的进步，可帮助改革金融以外的领域。例如，可以向低收入国家缺乏银行账户的人提供新的、低成本的支付方式，以推动金融包容性。

　　但是，Lagarde提醒道，使加密货币如此有吸引力的原因也是它们如此危险的原因，比如：洗钱或资助恐怖主义、波动性、非法交易等。她呼吁建立一个监管框架，起点应该是“专注于确保金融完整性的政策，并像传统金融部门一样保护加密货币投资者”。对于数字和非数字投资者的保护规则应该是相同的。为此，各国不得不共同决定监管框架。

　　而在注定漫长的监管制定过程中，Lagarde的想法异常鲜明，她主张“以毒攻毒”式疗法，即以区块链技术本身来监管加密货币。而这也是现如今IMF推出“学币”的目的。

　　矛盾与仲裁

　　诚然，如果能率先推出一套卓有成效的加密监管法案，那在促进加密市场发展的同时，其本身也会受益颇丰。不过，IMF的算盘显然还不止于此。

　　要知道，IMF看似态度鲜明，认为加密货币会对法定货币带来竞争威胁，为此还列举了加密货币的优点，但是，在有国家实际操作起来时，却又是另外一番光景。

　　2018年初，马绍尔群岛颁布了一项法律，宣称将发行世界上第一个主权法定数字货币“Sovereign（SOV）”。此举引发了IMF的强烈反对。

　　当时，IMF建议马绍尔群岛不要引入国家数字货币作为和美元并肩的法定货币，IMF认为，这样将增加其宏观经济和金融稳定性风险，只会适得其反。

　　不仅仅是马绍尔群岛，今年1月，IMF在访问马耳他之后也批判称，马耳他区块链的增长制造了洗钱和恐怖主义融资的经济风险。

　　一边呼吁各国央行探索数字货币，另一边却批评那些想要以数字货币作为法定货币的国家。看似矛盾，实际上，IMF有着自己的想法。

　　据了解，没有本土法币（其法币是美元）的马绍尔群岛要想规避IMF的警告，其只能按照美国法规限定主权数字货币发行，预计其发行的每一个SOV账户都必须通过KYC验证，而且，买家还将接受美国外国资产控制办公室的核查。

　　而IMF对马耳他地方当局的警告，也是要确保其加密货币服务提供商要符合美国“反洗钱”的相关要求。

　　这也意味着，有关“加密货币对机构薄弱国家更有用”的言论，实际上就是IMF为美国索要监督权的另一种手段。

　　可以看到，无论是区块链项目方之间的创新之争，还是摩根大通、Facebook想利用加密货币的支付领域之争，再包括现如今IMF进场的监管权之争，其都有各自的目的，而加密货币的发展也注定不会一帆风顺。

    本文首发于微信公众号：区块链新金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > BTC价格 » 利好来的太突然：IMF与世行联手推“学币”